Археологии подвергли критике теорию, что каменный памятник можно использовать в качестве астрономического календаря. Статья с критикой опубликована в журнале Antiquity.

Длительное время учёные интерпретировали расположение камней Стоунхенджа так, что его можно было использовать в качестве астрономического календаря. Однако археологи из Института астрофизики Канарских островов высказались против этой теории.

Они отметили, что в дни, близкие к солнцестоянию, восход можно наблюдать практически в одном и том же месте, что не позволит отличить разницу в два-три дня. Также археологи отметили и то, что каменные элементы связывают с календарём так, как это было удобно.

И в заключение своей статьи они отметили, что привычный для нас календарь появился на две тысячи лет позже с момента строительства Стоунхенджа в Египте, и египтяне никогда не строили объектов, связанных с календарём.

Таким образом, археологи пришли к выводу, что авторы теории о календарной функции Стоунхенджа выдают желаемое за действительное.

Ранее involta.media писал, что «Хаббл» сделал снимок карликовой галактики UGCA 307.