Онкологи РФ признали плюсы и минусы отказа от термина рак в ряде случаев

Они считают, что использование менее агрессивных терминов, таких как «атипичные опухоли» или «опухоли с низким риском», может снизить психологическую нагрузку на пациентов и уменьшить вероятность излишне агрессивных методов лечения, таких как хирургическое вмешательство или химиотерапия.

Однако некоторые эксперты выражают опасения, что такие изменения могут привести к отсутствию регулярного наблюдения и диагностики, поскольку на данный момент нет достоверных индикаторов для выявления агрессивных форм рака. Они утверждают, что отказ от термина «рак» может привести к тому, что пациенты будут реже проходить профилактические осмотры и обследования, что может привести к поздней диагностике и худшим результатам лечения.

Заведующий отделением онкоурологии НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина Минздрава России Всеволод Матвеев отметил, что для отказа от термина «рак» требуются более совершенные биомаркеры, которые бы разделяли агрессивные и неагрессивные формы заболевания.

Он считает, что в настоящее время нет достаточно надежных инструментов для диагностики агрессивных форм рака, и что использование более мягких терминов может привести к ложному чувству безопасности у пациентов.

Некоторые эксперты также считают, что отказ от термина «рак» может привести к снижению финансирования исследований в области онкологии. Они утверждают, что использование менее тревожных терминов может привести к тому, что общественность будет меньше осознавать серьезность онкологических заболеваний, что может привести к сокращению финансирования исследований в этой области.

В целом, вопрос о переименовании некоторых видов рака является сложным и вызывает споры.

Медики по всему миру регулярно призывают граждан не терпеть негативные симптомы, а сразу обращаться за врачебной помощью и проходить обследование, ведь выявленное на ранней стадии заболевание поддается эффективному лечению, чего не скажешь о запущенной стадии.

По материалам "РБК".