Scienсe: Родиной праиндоевропейцев были приграничные районы Ирана и Турции 8000 лет назад

Предполагается, что первые говорящие на праиндоевропейском языке жили в южной части Закавказья и позднее переселились в степные области прикаспийского и причерноморского регионов. Индоевропейские языки считаются самой распространенной семьей языков на Земле, охватывая такие языки, как санскрит и португальский. На данный момент более трети населения использует эти языки. Об этом пишет издание Scienсe.

В конце XVIII века было установлено общее происхождение индоевропейских языков, после чего ученые продолжают поиск общих корней праиндоевропейского языка. Свежие лингвистические исследования связывают его с земледельцами из Плодородного полумесяца около 9500 лет назад. В рамках нового исследования проводилось сравнение словарных запасов из 170 "базовых" понятий, таких как "ночь", "вода" и "огонь", в 161 индоевропейском языке. Анализ фонетики помог определить родственные связи между языками и примерное время разделения.

Существуют две основные гипотезы о происхождении индоевропейских языков. Первая предполагает, что эти языки возникли у кочевых народов на севере Черного и Каспийского морей, в территории нынешней России и Украины. Это семейство начало распадаться около 6500 лет назад из-за одомашнивания лошадей.

По другой версии, протоязык использовали еще несколько тысячелетий ранее земледельцами из севера Плодородного полумесяца, который находится на границе Турции и Ирана. Введение технологий сельского хозяйства позволило им расширяться по континенту.

Исследование подтверждает обе гипотезы: первичное распространение индоевропейских языков началось с Закавказья и Плодородного полумесяца, а затем из степей на юг от Черного и Каспийского морей. Индоиранская ветвь языков отделилась первой, а предки балканских и греческих языков распространились через Анатолию на юг Европы.

Однако для окончательного подтверждения происхождения индоевропейцев требуются археологические находки ДНК, связанные с носителями этих языков. На данный момент таких данных очень мало. Также возникают дискуссии среди археологов о том, какие находки можно определить как протоязычные.