Эксперты рассказали сценарии, которые возможны, если Илон Маск внедрит чипы в мозг людей

Эксперты скептически относятся к тому, что эта технология “изменит все”. По их мнению, не каждый значительный технологический прогресс имеет широкие социальные и экономические последствия.

При помощи устройства Neuralink робот хирургическим путем может ввести в мозг устройство, которое затем расшифровывает определенную мозговую активность и подключает сигналы мозга к компьютеру. Например, человек, который парализован ниже шеи, мог бы использовать интерфейс для управления своим физическим окружением, а также для письма и общения.

Такие технологии и правда могут быть прорывом для людей с параличом или черепно-мозговыми травмами. Но эксперты не понимают, как эта технология повлияет на других людей. Даже в случае, если устройство будет работать так, как заявляет Маск, остается неясным, кто именно захочет ее использовать.

Одно из опасений исследователей заключается в том, что соединения "мозг-машина" будут стоить довольно дорого, и только богатые люди смогут их себе позволить. Эти люди станут новым классом “сверхдумателей”, господствующих над другими.

Но такой сценарий, скорее всего, маловероятен. Если бы человеку предложили 100 миллионов долларов за постоянное подключение мозга к компьютеру, он бы, скорее всего, не согласился из-за страха побочных эффектов и возможного повреждения нервной системы. Каждый человек хотел бы точно знать, что это он контролирует компьютер, а не наоборот.

Кроме того, есть другие способы повысить свой интеллект при помощи компьютеров, в первую очередь для этого предназначены инновации в области ИИ. С их помощью действительно можно работать и учиться быстрее в несколько раз.

Главный плюс сотрудничества "мозг-компьютер" заключается в том, что компьютеры смогут быстро внедрять полезные знания в мозг человека. Можно понять это, представив, как человек ложится спать, включает свое устройство, а утром просыпается, зная китайский язык в совершенстве. Звучит потрясающе — но если бы это было возможно, то были бы возможны и другие сценарии, не все из которых являются безобидными, когда компьютер может изменять мозг человека или брать его под контроль.

Такой сценарий эксперты рассматривают как маловероятный, в отличие от сценария, что при помощи нового устройства поведением и действиями людей можно будет управлять. Существующие технологии считывают сигналы мозга, но не управляют ими.

Другое видение этой технологии заключается в том, что владельцы компьютеров захотят “сдавать в аренду” возможности человеческого мозга, это будет похоже на то, как сегодня компании сдают в аренду пространство в облачном хранилище. Такие навыки, как, например, распознавание неприемлемой речи или изображений, у программных продуктов не слишком хорошо работают.

Такой сценарий может быть полезен для повышения заработной платы некоторых сотрудников, поскольку они смогут "арендовать" ум, полученный компьютером, чтобы зарабатывать на жизнь больше.. Однако многие наблюдатели могут сказать, что в таком случае будет создано новое классовое различие — между теми, кто вынужден подключаться к машинам, чтобы зарабатывать на жизнь, и теми, кто не видит в этом необходимости.

Также был рассмотрен вариант, в котором работники с более высокой зарплатой пожелают подключиться к машине. Но шпиону или корпоративному переговорщику не было бы полезно получать компьютерную информацию в режиме реального времени при принятии решений. Также, например, профспорт не допустит такой сценарий, потому что компьютер легко сможет подсказать, под каким углом нужно держать руку, чтобы мяч попал в корзину.

Чем больше вариантов рассматривается, тем менее вероятно широкомасштабное использование интерфейса "мозг-компьютер" для людей с ограниченными возможностями. ИИ развивается очень быстро, и для этого не требуется никакого вторжения в тело человека, не говоря уже о мозге.

Главным преимуществом прямого интерфейса "мозг-компьютер"можно назвать скорость. Но экстремальная скорость важна лишь в конкретных обстоятельствах, такими как спорт и игры.
Такие компании, как Neuralink, в будущем могут доказать, что эксперты ошибаются. Но на данный момент на ИИ и языковые модели делаются ставки гораздо больше.