Исследование показало, что правдивые истории могут завоевать популярность в социальных сетях

Многие исследования показывали, что ложь в интернете распространяется быстрее, чем правдивая информация, однако новое исследование обнадёживает, показывая обратный результат. Результаты исследования опубликованы в журнале PNAS Nexus.

Новое исследование, проведенное на базе социальной сети Reddit, показало, что инфоповоды с правдивой и достоверной информацией притягивали больше людей и продуцировали более оживленную полемику вокруг себя, чем новости с ложными фактами.

Результаты разительно отличаются от похожего исследования, проведенного на базе социальной сети Twitter, в ходе которого был сделан вывод о доминирующем распространении ложной информации. Учёные видят причину в концептуальной разнице платформ, включая технические характеристики, социальные нормы и пользователей.

Важное отличие заключается в том, что в Твиттере используется формат коротких сообщений, многие из которых не вызывают реакции и развернутых обсуждений. В отличие от этого, Reddit ведет сложные многопоточные обсуждения, и пользователи часто вступают в длительные беседы.

Учёные провели анализ политических постов на Reddit в период с 2016 по 2018 год, которые ссылались на организации по проверке фактов, такие как: PolitiFact, Snopes или The Washington Post Fact Checker. Все отобранные публикации были проиндексированы как правдивые, ложные или сомнительные.

Темы, которые тиражировали новости с пометкой "правда" получили больший охват и собирали в среднем по 929 комментариев против новостей с пометкой "ложь", комментарии к которым в средне ограничивались числом 581.

Сообщения, которые ссылались на правдивую информацию, также приводили к более длительной полемике — в среднем 323 часа против 234 часов для постов, отмеченных как ложные.

"Это очень обнадеживающий признак и довольно разительный контраст с тем, что было обнаружено в данных Twitter. Мы видели оживленную беседу вокруг правдивых историй на Reddit", – сообщили учёные.

0 комментариев