Юристов обязали не полагаться на ChatGPT без проверки

Судья Виктория Шарп подчеркнула, что генеративный ИИ, такой как ChatGPT, не может выполнять достоверные юридические исследования. По её словам, ИИ способен выдавать правдоподобные, но фактически ложные ответы, что может вводить в заблуждение.

В одном деле адвокат подал документы с 45 ссылками, из которых 18 дел не существовало. В другом деле были упомянуты пять несуществующих прецедентов. Хотя суд не стал возбуждать дело о неуважении, Шарп заявила, что это не создаёт прецедента.

Суд напомнил, что юристы обязаны проверять информацию из авторитетных источников. Нарушение этих обязанностей может привести к серьёзным последствиям — от публичного предупреждения до обращения в полицию.